信件回复 满意度调查
查看满意度调查汇总 >>
| 标题: | 有关塑化公司的遗留问题 |
| 来信人: | 余景超 |
| 来信时间: | 2025-08-03 09:23:07 |
| 内容: |
2020年5月,塑化公司职工开始了维权,开始是主要找岳阳市工业和信息化局的,到12月初,市国资委组织召开了协调会,我有幸参加的唯一一次的协调会,工信局的李科长也参加了。最终是通过收买塑化维权主要负责人瓦解塑化维权行动也结束。当时在国资委任副主任的曹冠军定是主要的参与者,我想曹冠军不敢否认。之所以我敢这么说是因为:我从2022年开始为塑化公司的遗留问题维权,找市工信局,一直没有进展,用了各种办法,希望工信局将我的维权问题推到国资委,向中央巡视组反映后塑化公司遗留问题的解决又到了市工信局,再次希望能转到国资委,和工信局的高科长沟通,写信给市长信箱,都没有结果。为何上届的工信局领导能将塑化公司的维权推给国资委,且国资委欣然接受,而现任工信局领导就不这么做呢。我发现,现任工信局局长就是原国资委的副主任曹冠军同志,因此得出了我前面的所说的这个结论:曹冠军同志是瓦解塑化公司维权的主要参与者。如果曹冠军同志不服,请说明原因,如果是我的推断错误,我定向曹冠军同志赔礼道歉。
塑化公司的遗留问题是当时政府在当时的条件限制导致的,我想当时政府应该是记得的也应该会想办法处理的。也听说市政府有给天润公司9000多万元,我想这是当时的政府为解决塑化遗留问题的资金,后面也听说了1.6亿用于解决塑化公司遗留问题,这应不是空穴来风,应该是当时政府和天润协调好了的解决塑化遗留问题的方案。因为一个多亿,也不是个小数目,有人可能会动心思,这也是国资委愿意接手的原因吧。
听说9000多万这个数据是从市档案馆塑化公司的档案中看到的,当然也有一个当时塑化公司负债9000多万的数据,这两个数据差别较大,一个是负债,一个是市政府给天润,应该不容易看错。要知道没有人敢动市档案馆里的东西吧,那是时时刻刻在那里悬着的,没有天大的胆,是没人敢为的。再说了,应该知道市其它企业的问题远没有塑化公司遗留问题复杂啊,有前政府人员、有档案馆档案,这个有谁敢动的话,我不敢想象。
想到最近少林寺方丈释永信事件,2004年事发,2015年因实名举报达到高潮,到最近的被查。有个共同点,就是敢在明面上干。塑化公司的遗留问题,我想也一定能解决,也一定要解决。
我真心的恳请市政府领导重视,塑化公司职工的遗留问题能得到解决,在此我代表塑化公司职工感谢市政府领导的支持和付出。
此致
敬礼!
余景超
2025年8月3日
|
| 回复部门: | 市工信局 |
| 回复时间: | 2025-08-12 09:56:40 |
| 回复内容: | 尊敬的市民: 您好!您关于“塑化公司改制时存在的违纪问题”的来信已收悉,现回复如下: 关于塑化公司的改制时存在的违纪问题,我局无职权进行处理,你可以到相关纪检部门进行反馈。 感谢您的来信。 岳阳市工业和信息化局 行业事务管理科 2025年8月11日 |